Kohu postimerkeistä

Homopostimerkit kohauttivat viimekuun puolivälissä. Niistä uutisoivat monet lehdet ja niiden kuvia jaettiin Facebookissa oikein urakalla. Suhtautuminen vaihteli ääripäästä toiseen. Puolet olivat ilahtuneita siitä, että Suomi viimeinkin sai postimerkin, jossa on homoja. Toinen puoli taas päivitteli Itellan kalastelevan huomiota mediaseksikkäillä aiheillaan ja pilaavan Suomen maineen. Yllättävän monet kysyivät myös minun mielipidettäni, mikä oli ihan mukava yllätys. Vastaukseni tosin oli melko tylsä, sillä aihe ei ollut mielestäni kiinnostava, ja ajattelin "kohun" laantuvan viimeistään seuraavana päivänä. Olin kuitenkin väärässä, sillä törmään yhä päivittäin kuviin ja kommentteihin noista samoista postimerkeistä. Niinpä päätin - melkoisen myöhässä - kirjoittaa oman mielipiteeni näkyville.

1. "Lapset voivat törmätä noihin kuviin!"

Yksi vastaantulleista kommenteista on, että lapset saattavat nähdä postimerkit, minkä vuoksi niiden myynti pitäisi peruuttaa. En ihan täysin tajunnut tätä argumenttia. Lapsia luultavasti vain hihityttää, että postimerkissä on peppu. Muuhun he tuskin kiinnittävät huomiota. Lisäksi jokainen lapsi, joka on joskus ollut taidenäyttelyssä, on varmasti nähnyt ronskimpaakin taidetta kuin nuo postimerkit. Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, en usko, että kovin moni jaksaa edes kiinnittää huomiota postimerkkeihin. Minä en ainakaan jaksaisi.

2. "Suomikuva kärsii"

Suomikuvaan postimerkit tuskin vaikuttavat yhtään mitenkään. Täytyy muistaa, että "Tom of Finland", eli Touko Laaksonen, on ollut jo kauan yksi kansainvälisesti tunnetuimmista suomalaisista taiteilijoista. Niinpä suomikuva "pilattiin" tämän logiikan mukaan jo viimeistään vuonna 1989, jolloin Laaksosen töitä oli esillä New Museumissa New Yorkissa.

3. "Porno ei kuulu postimerkkeihin"

Otsikon kanssa olen täysin samaa mieltä, mutta niin suuri pornonvastustaja kuin olenkin, nämä postimerkit eivät kyllä ole pornoa nähneetkään. Samanlaisia kuvia voisi olla missä tahansa muotilehdessä nykypäivänä, tosin korvattuna aidoilla ihmisillä (yleensä naisilla). Tuo haarojen välistä kurkistava pää on ehkä ainoa poikkeus, mutta itse en edes nähnyt siinä muuta kuin leijuvan naaman ennen kuin kuulin sanan "homoeroottinen". Joo, olen ehkä vähän tyhmä, mutta en yhdistänyt sitä ensimmäisenä mihinkään härskiin.

Yhdessäkään postimerkissä ei ole minkäänmoista aktia päällä, eikä niissä edes näy mitään kriittistä. Olen itsekseni naureskellut, että minkähänlainen kohu olisi syntynyt, jos esimerkiksi Kalervo Palsan töitä, kuten Kulttuurisilmä, Vapautuminen, Arktinen hekuma tai jokin muu hänen tunnettu teoksensa olisi päätynyt postimerkiksi. Silloin saattaisin itsekin älähtää, vaikka nuo teokset ovatkin erittäin tunnettuja Suomeen liitettyjä töitä.

4. "Homous ei kuulu postimerkkeihin"

Vetoaminen homouteen postimerkkien kieltämisessä on jo melko höpöä. Homoja näkee katukuvassa päivittäin ja heitä on ollut aina olemassa jokaisessa maassa ja maanosassa, vaikkei heitä postimerkkeihin kuvattaisikaan.

Ainut syy, miksi näistä postimerkeistä olisi joku voinut suuttua, on mielestäni niiden antama stereotyyppinen kuva homoudesta. Mielikuvaa homoudesta "perversiona" yritetään koko ajan muuttaa mielikuvaksi rakkaudesta, ja mielestäni nämä postimerkit antavat hieman takapakkia tuolle ajattelulle. Tällä argumentilla vastustamiseen en kuitenkaan ole ainakaan vielä törmännyt. Ehkäpä se johtuu siitä, että aikoinaan Touko Laaksonen halusi muuttaa mielikuvaa homoudesta hyväksytymmäksi juuri stereotypioiden avulla.

Itse tuskin ostan Tom of Finland-postimerkkejä koskaan. Se ei kuitenkaan johdu siitä, että jotenkin vastustaisin homoaiheisia postimerkkejä, vaan siitä, että suosin kirjeissäni värikkäitä, kauniita ja iloisia merkkejä, mitä nuo eivät mielestäni ole. Kunnioitan Touko Laaksosta, mutta on pakko myöntää, että minusta hänellä on hienompiakin teoksia kuin nämä postimerkkeihin kuvatut. Suomessa on kuitenkin aikaisemminkin ollut rumia postimerkkejä, joten en ymmärrä tämän kohun syytä. Toisaalta olen iloinen, että taide voikin vielä hoitaa alkuperäisen tehtävänsä, eli kohahduttaa ja herättää ihmisiä pohtimaan. Paremman kohun olisi tosin saanut aikaan vaikka siitä, että postimerkissä oleva mies tupakoi - "haluammeko todella antaa Suomesta kuvan röökaajien paratiisina?"